Было заключено несколько международных договоров, связанных с киберпреступностью. В целом существующие многосторонние и региональные правовые документы и национальные законы различаются по своему тематическому содержанию и степени охвата таких аспектов, как криминализация, следственные меры и полномочия, сбор и использование цифровых доказательств, регулирование и риск, юрисдикция и международное сотрудничество. Эти договоры также различаются по своему географическому охвату (т.е. являются региональными или многосторонними) и сфере применения. Такие различия создают препятствия для эффективной идентификации, расследования и уголовного преследования киберпреступников и предупреждения киберпреступности.
Необходимы гарантии для обеспечения того, чтобы законы, ограничивающие контент и доступ к Интернету, применялись в законных целях и соответствовали принципу верховенства закона и стандартам в области прав человека. Кроме того, законы должны содержать предельно четкие положения, не допускающие их использование с целью запрещения доступа к контенту в нарушение законодательства в области прав человека. Существует опасность «размывания (отклонения от основного) мандата» или «размывания функций» (эти термины используются для описания случаев распространения законов и/или иных мер на области, находящиеся за пределами их первоначальной сферы действия), когда законы и следственные полномочия, изначально нацеленные на один вид киберпреступности, впоследствии нацеливаются на другие, менее тяжкие виды киберпреступлений. Более того, сложности, связанные со сферой действия и применения законов о киберпреступности, возникают в тех случаях, «когда Интернет-контент, генерируемый и приемлемый в одной стране, становится доступен в третьей стране», где такой контент считается незаконным (УНП ООН, 2013, стр. 128).
Далее: Библиография
Наверх
