В течение первого десятилетия после принятия Протокола против торговли людьми, который вступил в силу в декабре 2003 года, основные усилия по предотвращению торговли людьми были сосредоточены на том, что часто называют стороной предложения, и были направлены на тех, кто считался уязвимым перед торговлей людьми. Во-первых, двумя основными стратегиями было повышение осведомленности уязвимых сообществ о рисках торговли людьми, связанными с определенными действиями. Это включало, например, преследование нелегальных миграционных каналов и определенных форм занятости. Во-вторых, предпринимались попытки повысить устойчивость уязвимых общин посредством деятельности по наращиванию экономического потенциала. Эти стратегии направлены на устранение некоторых из вышеописанных первопричин, в частности, бедности, ограничительных миграционных законов и губительных культурных стереотипов и традиций. Как отмечает Кара (2011, с. 69-70), предложение касательно «современных жертв торговли людьми поддерживается такими давними факторами, как бедность, беззаконие, социальная нестабильность, военный конфликт, экологическая катастрофа, коррупция и серьезное предвзятое отношение к женскому полу и этническим меньшинствам».
В настоящее время доказательства эффективности любого из этих подходов ограничены. Продолжаются споры относительно жизнеспособности предотвращения торговли людьми исключительно путем прекращения «снабжения» потенциальных жертв торговли людьми в странах и общинах их происхождения. Многие специалисты по борьбе с торговлей людьми утверждают, что предложение потенциальных жертв слишком велико для того, чтобы бороться с торговлей людьми таким образом, и что даже если отдельные программы окажутся эффективными, они с большей вероятностью вытеснят проблему, но не сократят ее общие масштабы. То есть, торговцы людьми будут перемещать операции из сообществ, которые были осведомлены о рисках торговли людьми и стали более экономически устойчивыми, в другие сообщества, которые остаются уязвимыми.
Работа, поддерживаемая УНП ООН, включая работу Межведомственной координационной группы по борьбе с торговлей людьми (ICAT), выявила тот факт, что «разработка мер по борьбе с торговлей людьми часто не отражала ни рекомендаций предыдущих оценок, ни критических знаний, накопленных с течением времени в секторе и за его пределами» (Межведомственная координационная группа по борьбе с торговлей людьми, 2016).
Тематический документ ICAT (2017) под названием Использование накопленных знаний для борьбы с торговлей людьми. Инструментарий для руководства при разработке и оценке программ по борьбе с торговлей людьми содержит следующее предупреждение:
«Значительное количество программ по борьбе с ТЛ, включая многие профилактические программы, основаны на предположениях, которые не подтверждаются существующими научными данными. Распространенные, часто невысказанные предположения, которые, как представляется, служат основой для многих программ по борьбе против ТЛ, включают следующее:
Worse still, prevention strategies may also work counter-intuitively by increasing the vulnerability of potential victims or creating additional obstacles to safe migration channels or opportunities for employment. In turn, they may actually increase persons' risks of being trafficked and the leverage that traffickers have over them.
The above-mentioned ICAT Issue Paper on evaluating anti-trafficking responses poses a series of questions to be asked when mapping and developing responses to trafficking in persons:
- Как набираются жертвы? Кем? Откуда?
- Как перевозятся жертвы? Кем? Откуда и куда?
- Какова цель эксплуатации?
- Что позволяет торговцам людьми и сетям торговцев людьми удерживать жертву в эксплуатируемом состоянии? (Это может включать в себя: лишение свободы, угрозы в отношении человека или его семьи, долг, задержку платежа, удержание документов).
- Какие факторы повышают уязвимость отдельного лица или сообщества перед TЛ? Какие, если таковые имеются, факторы отличают жертв от других членов их сообщества? Это требует сравнительных данных. Жертвы могут, например, быть в целом плохо образованными, но не по отношению к своим общинам. В какой степени эти факторы являются системными (например, эксплуатация определенной этнической группы)?
- Какие факторы позволяют торговцам людьми/сетям по торговле людьми совершать это преступление?
- Какие факторы позволяют торговцам людьми/сетям по торговле людьми получать прибыль от этого преступления?
- Какие факторы позволяют торговцам людьми/сетям по торговле людьми маскировать или избегать обнаружения этого преступления?
- Какие факторы позволяют торговцам людьми/сетям по торговле людьми избежать судебного преследования за это преступление?
- Какие факторы позволяют людям оправдывать действия, которые по закону рассматриваются как ТЛ?
Несмотря на критику подходов со стороны предложения, экономические и образовательные мероприятия могут сыграть ключевую роль в снижении уязвимости групп потенциальных жертв торговли людьми, особенно групп, которые стали более уязвимыми из-за бедности, гендерного неравенства и отсутствия равных возможностей. В нижеприведенном примере 8 перечислены инициативы, нацеленные на расширение прав и возможностей женщин, разработанные министерством иностранных дел Норвегии.
В нижеприведенных вставках 9 и 10 приводятся примеры хорошо продуманных стратегий предотвращения, которые ведут к нарушению прав для бенефициаров, повышая риск торговли людьми и усиливая рычаги воздействия на них со стороны торговцев людьми.
Власти во многих странах в настоящее время настаивают на том, чтобы дети, покидающие свою страну и достигшие минимального возраста (например, 15 или даже 18 лет), должны иметь при себе письмо, подписанное одним или обоими родителями, дающее официальное разрешение на выезд ребенка из страны. Это с большей вероятностью предотвратит вывоз детей за границу одним из их собственных родителей после раздельного проживания или развода, чем остановит торговцев, переправляющих их через границу посредством различных уловок, которыми пользуются торговцы людьми. Пограничные формальности предоставляют сотрудникам иммиграционной службы различные возможности для защиты, например, регистрацию того, какие из въезжающих в страну детей предположительно имеют обстоятельства, хотя бы смутно наталкивающие на то, что они могут быть впоследствии эксплуатированы, а также организацию последующего посещения социальным работником этих детей для проверки их благополучия. Тем не менее, такого рода преграды могут легко стать оскорбительными, если детям, которые не становятся жертвами торговли людьми, отказывают в разрешении продолжить свое путешествие.
Например, в Непале неправительственные организации (НПО) разрешили властям создавать контрольно-пропускные пункты на дорогах, пересекающих границу с Индией. Они нанимают специалистов, известных как «физиономисты», имеющих репутацию (в Непале) людей, способных идентифицировать девушек-подростков, которые становятся жертвами торговли людьми. По сути, соответствующие НПО взяли на себя полицейские полномочия, чтобы запретить девочкам-подросткам въезд в Индию, вместо этого переводя девушек в свои транзитные центры НПО, где некоторые содержатся часто против их воли. «Физиономисты», по-видимому, используют критерии, основанные на кастовом и социальном классе, для выявления девушек-подростков, принадлежащих к социальным группам, в которых непропорционально большое количество девушек в прошлом подвергалось торговле людьми. По сообщениям, многие из «физиономистов» сами являются выходцами из таких групп и добросовестно работают в соответствии с указаниями нанимающих их НПО.
Девочки, которые содержатся в транзитных и реабилитационных центрах, считают НПО мощным учреждением, сотрудничающим с властями и чью власть они не могут оспорить. В худшем случае перехваченные девочки, которые посещали курсы обучения в интернатах, проводимые неправительственными организациями, подвергались стигматизации по возвращении домой, потому что, как известно, НПО участвует в деятельности по борьбе с проституцией, и, следовательно, имеется подозрение (неоправданно), что девушка была вовлечена в проституцию. Сообщается, что количество таких перехватов уменьшилось, поскольку возросло число детей, спасающихся бегством от политического насилия. Перехват на основании небольших конкретных доказательств того, что соответствующему ребенку угрожает опасность, может быть оправдан, если соответствующий ребенок еще не достиг половой зрелости и ощутимо слишком молод, чтобы путешествовать один. Однако это не относится к мальчикам и девочкам-подросткам. В случае с подростками это может быть оправдано,если есть существенные доказательства того, что подавляющее большинство подростков, пересекающих границу, становятся жертвами торговли людьми - такая большая доля, что разумно сделать предположение, что большинство подростков, пересекающих границу, предназначены для эксплуатации. В то же время в случае Непала НПО пришли к такому заключению, не получив адекватных доказательств. Лишь в 2005 году международная неправительственная организация провела расследование причин, по которым молодые люди пересекли границу, и пришла к выводу о наличии множества веских причин. Кроме того, перехваты допустимы, когда они осуществляются сотрудниками правоохранительных органов, такими как полиция или сотрудники иммиграционной службы. Участие НПО во вмешательстве свободе перемещения подростков или молодых людей является злоупотреблением властью и правами человека.
Классическая ошибка при принятии решения, которая привела к выбору неправильных стратегий и ужасным последствиям, произошла в Западной Африке. Публичность вокруг случаев, когда дети мигрировали на большие расстояния и в конечном итоге работали в условиях, которые явно унижали человеческое достоинство (особенно в качестве домашней прислуги в Габоне), ускорили ряд мер в Западной Африке, чтобы помешать подросткам искать работу в соседних странах и даже удержать молодежь от миграции из крайне бедных деревень в городах внутри страны в поисках работы. По сути, это был подход, использовавшийся в прошлом различными тоталитарными правительствами, лишавший крестьян права мигрировать в города.
Начальная точка для разработки усилий, направленных на прекращение унижений, была, вероятно, правильной: просто потому, что детский труд является нормой в Западной Африке, нет никаких причин не предпринимать действий, чтобы предотвратить возникновение наихудших случаев. Тем не менее, как дерево проблем, так и предлагаемые меры по их решению были разработаны в основном сторонними НПО и МПО, расположенными в Европе или Северной Америке, иногда под давлением западных предприятий (таких как импортеры какао и производители шоколада). Они уделяли мало внимания местным реалиям и рекомендовали стратегии, основанные на международном стандарте, согласно которому подростки в возрасте до 18 лет не должны быть вовлечены в какую-либо работу, считающуюся «опасной». Вероятно, это было неправильно истолковано (международными организациями), связывавшими это с любой сельскохозяйственной работой с применением мачете, сельскохозяйственного инструмента, используемого на большинстве ферм по всей Западной Африке. Эти стратегии широко интерпретировались в таких странах, как Буркина-Фасо, с целью воспрепятствовать любым подросткам в возрасте до 18 лет покидать свои деревни и выезжать в поисках работы за границу или в города.Это привело к тому, что подростков стали перехватывать по пути в город (независимо от причин, по которым они туда ехали), удерживали в транзитных центрах и иногда подвергали жестокому обращению, хотя и не преднамеренно, перед отправкой домой. Одним из следствий таких мер в Буркина-Фасо является то, что девочки-подростки, которые раньше ездили в группах, чтобы защитить друг друга, теперь передвигаются в одиночку или парами и чувствуют себя более уязвимыми для жестокого обращения. Когда таких детей (насильственно) возвращают домой, некоторых родителей выборочно заставляют платить штрафы. Общественные наблюдательные группы, якобы созданные для прекращения торговли детьми, стали частью проблемы, способствуя произвольному применению власти на местном уровне, а не частью решения.
Ничего удивительного в этом нет, поскольку первоначальный анализ того, что все дела касательно детей в возрасте до 14 лет, мигрирующих в поисках работы, и более старших подростков, мигрирующих в качестве сезонных сельскохозяйственных рабочих, подпадали под определение торговли людьми или были по своей сути унижающими (и, следовательно, должны быть прекращены), просто не имел смысла. Данный анализ может быть разумным основанием для разработки долгосрочного плана, но не является жизнеспособным в качестве руководства к действию в краткосрочной перспективе. Полученные результаты стратегии были такими же неподходящими и непродуктивными (для детей), как усилия по преобразованию сельского хозяйства Африки в 1940-х и 1950-х годах путем импорта тракторов и других неприемлемых технологий, - усилия, высмеянные учебниками по экономическому развитию.