El 23 de diciembre de 2009, la víctima, una mujer de nacionalidad colombiana y 67 años de edad, se presentó ante la FEVIMTRA-PGR (Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas), acompañada de personal del Consulado de Colombia en México, y solicitó la ayuda de la fiscalía. La víctima explicó que había escapado de un lugar donde la mantenían retenida, prestando trabajos forzados de diversa índole. En su declaración, la víctima manifestó que fue captada mediante engaño en su país por una organización religiosa. Dicha organización prometió a la víctima que recibiría una serie de beneficios a borde de un barco perteneciente a la misma organización, en el cual se le brindaría ayuda espiritual y mental que le permitiría lograr un “estatus más alto a nivel mundial”. Explicó que las personas que la captaron le señalaron que debía tramitar su visa, pasaporte, así como pagar su pasaje aéreo a México, debiendo llegar primero a este país para recibir determinada preparación y posteriormente abordar el barco y que además se le pagarían cincuenta dólares americanos semanales. Con este fin se traslada vía aérea desde Bogotá, Colombia, a Ciudad de México, siendo recibida y alojada por personal de la organización.
La víctima manifestó que un día después de su llegada – 25 de noviembre de 2009-, fue despojada de sus documentos de identidad –pasaporte y visa-, siendo obligada a realizar trabajos forzados. Al manifestar ella su inconformidad por sentirse engañada -entre otras razones-, le responden que ella está ahí para toda la eternidad, ya que firmó un contrato para todas sus futuras vidas, señalándole que el peor acto hostil que ella podía cometer contra la humanidad era abandonar sus tareas, ya que esa organización -según ellos lo manifiestan-, son los únicos que pueden "aclarar el planeta", y la necesitan para ese propósito.
Con base a esta información, el 23 de diciembre de 2009, se inicia la investigación penal a través de la Averiguación Previa A.P.PGR/FEVIMTRA/TRA/023/2009, por la probable comisión del delito de TRATA DE PERSONAS, previsto en el artículo 5 párrafo primero de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas (LPSTP).
Como resultado de estas diligencias, la FEVIMTRA determinó EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL en la Averiguación Previa A.P.PGR/FEVIMTRA/TRA/023/2009, -06 de octubre de 2010- en contra de cuatro personas -3 mujeres y 1 hombre- en calidad de probables responsables de la comisión del delito de TRATA DE PERSONAS, previsto en el artículo 5 y sancionado por el artículo 6 fracción I ambos de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas.
Con fecha de 6 de octubre de 2010, la Jueza del Séptimo Distrito de Procesos Penales Federales en el D.F. formó y radicó la causa penal 175/2010. La Jueza del Séptimo Distrito de Procesos Penales Federales en el D.F. libró las órdenes de aprehensión el 7 de octubre de 2010 en contra de las 4 personas consignadas, por su probable responsabilidad en la comisión del delito de trata de personas previsto en el artículo 5 y sancionado en el artículo 6 fracción I de la LPSTP. La orden de aprehensión en contra del “probable responsable 3” fue ejercitada, por lo que fue puesto a disposición de la autoridad judicial -1 de noviembre de 2010, reanudando así el procedimiento instaurado bajo la causa penal 175/2010, e internando al probable responsable en el Reclusorio Preventivo Varonil Sur de la Ciudad de México. El 4 de noviembre de 2010, la Jueza del Séptimo Distrito de Procesos Penales Federales del D.F. decretó un auto de formal prisión en contra del “probable responsable 3”, por su probable responsabilidad en la comisión del delito de TRATA DE PERSONAS, EN LA HIPÓTESIS DE QUIEN ENTREGUE PARA UN TERCERO A UNA PERSONA POR MEDIO DE ENGAÑO PARA SOMETERLA A TRABAJOS FORZADOS, previsto en el artículo 5 párrafo primero y sancionado por el artículo 6 fracción I, ambos de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas.
Las probables responsables 1, 2 y 4 interpusieron juicio de amparo ante el Poder Judicial de la Federación en contra de las órdenes de aprehensión dictadas por la autoridad jurisdiccional. El Juez Décimo de Distrito de Amparo en materia penal en el D.F. resolvió en sentencia -31 de marzo de 2011-, no amparar ni proteger a las solicitantes, por lo cual las órdenes de aprehensión están vigentes y deben cumplimentarse.
Derivado de la resolución emitida en el Juicio de Amparo, la PGR solicitó a la Jueza Séptimo de Distrito de Procesos Penales Federales del D.F. cumplimentar las órdenes de aprehensión y girar oficio a la Dirección General de Asuntos Policiales e Internacionales e INTERPOL, para que emita la alerta correspondiente y se localicen, aprehendan y presenten ante la autoridad judicial a las probables responsables 1, 2 y 4, quienes se encuentran actualmente prófugas de la justicia mexicana.
On December 23rd of 2009, the victim, a 67 year old Colombian woman, stood before the FEVIMTRA-RMP (Special Prosecutor for Crimes of Violence against Women and Trafficking), accompanied by a staff member of the Consulate of Colombia in Mexico, and requested the assistance of the Special Prosecutor’s Office. The victim reported that she had escaped from a place where she had been forced to provide various forms of labour.
In her statement the victim said she had been recruited through deception in her country of origin (Colombia) by a religious organization. This organization promised the victim a number of benefits, which she would receive aboard a vessel belonging to the same organization, which would also provide her with mental and spiritual help,which would allow her to “achieve a higher status in the world”. She explained that those who recruited her told her that she should obtain a passport with a Visa to enter Mexico, to pay for her flight to that countryand to arrive in advance in order to attend a special training to prepare her for before boarding the boat. The victim was told she would receive a weekly salary of 50USD. Therefore, the victim travelled to Mexico City, where she was received and hosted by members of the religious organization.
The victim recounted that the day after her arrival, on the 25th of November 2009, she was stripped of her identity documents, passport and visa, and was forced to perform labour. When the victim expressed her disagreement, refusing to perform that kind of work and expressing that she had been deceived, she was told that she would have to stay there for all eternity because she had signed a contract which covered all of her future lives, pointing out that the worst act she could ever commit against humanity would be to leave the organization, since –according to them-they were the only ones who could “clear the planet” and they needed her help for that purpose.
Based on such information, on the 23rd of December 2009, the preliminary investigation APPGR/FEVIMTRA/TRA/023/2009 was launched, to determine the probable commission of the crime of trafficking in persons, under Article 5 first paragraph of the Law to Prevent and Punish Trafficking in Persons (LPSTP).
As a result of this investigation, the FEVIMTRA-RMP requested the opening of a criminal procedure on October 6th of 2010, against 4 women and 1 man as probably liable for the crime of trafficking in persons, under Article 5 and 6 of the Act to Prevent and Punish Trafficking in Persons.
On October 6, 2010, the Seventh District Judge formed and filed the criminal case 175/2010. On October 7, 2010, the Federal Criminal Court issued arrest warrants against the four defendants for their alleged responsibility in the commission of the offense of trafficking under Article 5 and 6, Section I of the LPSTP.
The arrest warrant against defendant 3 was successful and the accused was handed over to the Mexican authorities on the 1st of November 2010. On November 4, 2010, the Judge of Seventh District of Federal Criminal Court ordered the detention of defendant 3, for his alleged responsibility in the commission of the crime of human trafficking through deception for the purpose of forced labor, under Articles 5 paragraph first and 6 section I, of the Law to Prevent and Punish Trafficking in Persons.
The remaining defendants, defendant 1, defendant 2 and defendant 4, filed a complaint against the arrest warrant issued by the judicial authority. However, the Judge of Tenth District Court of Protection in criminal matters decided in to dismiss the defendants’ complaint, and held that the arrest warrants were valid and should be completed. As a result of this decision, the Federal Judge issued the arrest warrants and the Directorate General for Police Affairs and Interpol issued the appropriate alert and ordered to locate, apprehend and submit the alleged perpetrators, who are currently fugitives from Mexican justice, to the judicial authorities.
ColombiaMéxicoThe defendants were members of a religious association in Colombia
The defendants were members of a religious association in Colombia
The defendants were members of a religious association in Colombia
On May 2, 2011, the Federal Prosecution presented an application before the Judge of the Seventh District Federal Criminal Court, requesting the conviction of defendant 3 and his sentencing to the maximum term of twelve years imprisonment, and a 1500 day-fine for having been considered criminally liable for committing the crime of trafficking in persons for forced labor. and to also take into consideration repair damages in favor of the victim, based on the provisions of articles 30, 30-BIS, 31, 31 - BIS, 34 of the Federal Penal Code, 292, 293 of the Federal Code of Criminal Procedure, 4 Section I, paragraph B), subsection e), subsection C), subparagraphs b), f) of the Organic Law of the Attorney General the Republic.
On the 25th of August 2011, the Judge delivered a sentence of 6 years imprisonment and a 500-day fine for defendant 3.
El 2 de mayo de 2011 la PGR presentó Conclusiones Acusatorias ante la Jueza Séptimo de Distrito de Procesos Penales Federales en el D.F. solicitándole condene al acusado 3 a la máxima pena de prisión prevista por la Ley, es decir a doce años de prisión y mil quinientos días multa por considerarlo penalmente responsable en la comisión del delito de TRATA DE PERSONAS en la hipótesis de “quien entregue para un tercero a una persona por medio del engaño para someterla a trabajos forzados”, y solicitando además considere en la sentencia la reparación del daño causado a favor de la probable víctima, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 30, 30-BIS, 31, 31-BIS, 34 del Código Penal Federal, 292, 293 del Código Federal de Procedimientos Penales, 4 fracción I, inciso B), subinciso e), inciso C), subincisos b), f), de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Actualmente la PGR espera que sean agotados los términos legales para que la autoridad jurisdiccional dicte sentencia.
El 25 de Agosto de 2011, la Jueza dictó sentencia condenando al acusado 3 a seis años de prisión y una multa de quinientos días.
The defendants were members of a religious association in Colombia
Artículos 5 y 6 sección I de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas (LPSTP)
Artículos 5 y 6 sección I de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas (LPSTP)
Artículos 5 y 6 sección I de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas (LPSTP)
multa de 500 días
500-day fine
Artículos 5 y 6 sección I de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas (LPSTP)
7th Judge of the Criminal Federal District Court of Mexico City [Juez Séptimo de Distrito de Procesos Penales Federales del D.F.]
Attorney General's Office of the Republic of Mexico. FEVIMTRA - Special Prosecutor for Crimes of Violence against Women and Trafficking.
Procuraduría General de la República. Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas.
El caso que nos ocupa es considerado como un caso relevante en México, y visibiliza la lucha contra la criminalidad del Estado Mexicano. A continuación se señalan algunos aspectos que lo distinguen:
1) México está clasificado internacionalmente como un país de origen, tránsito y destino de personas víctimas de trata con fines de explotación sexual y trabajo forzado. Su posición geográfica lo convierte en escenario clave de flujos migratorios, cobrando especial importancia el tránsito por el territorio mexicano de miles de migrantes irregulares que se dirigen hacia Estados Unidos, procedentes principalmente de Centro y Sudamérica y en menor medida de otros países que se suman al flujo de cientos de miles de emigrantes que intentan cruzar la frontera con Estados Unidos. Esta situación ha contribuido a aumentar la vulnerabilidad de miles de personas, sobre todo mujeres, niñas, niños y adolescentes, exponiéndolas a ser víctimas del delito de trata de personas, de manera preponderante con fines de explotación sexual y trabajos o servicios forzados.
2) La utilización de niños y niñas de origen centroamericano (Guatemala, El Salvador y Honduras) en actividades relacionadas con el trabajo agrícola, el servicio doméstico, venta ambulante e incluso con la mendicidad en las calles (pedir limosna o caridad en las calles, simular discapacidades físicas para causar obtener dádivas, etc.) se ha convertido en una práctica normalizada en muchos lugares del sureste de México. Las condiciones de exclusión social y económica así como los problemas relacionados con la violencia familiar y los abusos que sufren niños y niñas, han sido el caldo de cultivo que ha propiciado la expulsión de la niñez de sus lugares de origen, acrecentando las condiciones de vulnerabilidad. Esto ha supuesto la pérdida de conciencia minimizando los derechos de niños, niñas, y de personas adultas en condiciones de marginalidad, justificando socialmente los abusos que sufren a cambio de techo y comida. Muchas personas son engañadas y aceptan viajar a México para trabajar, aceptando condiciones abusivas y violatorias de sus derechos. Sin embargo, en algunas ocasiones, estas condiciones son consideradas por las propias víctimas como situaciones mucho mejores que las que podrían vivir en su país.
3) Este caso muestra cómo el sistema de justicia penal en México lucha por investigar estas actividades ilícitas.
4) El Estado Mexicano ha creado y fortalecido las redes sociales, legales e institucionales que van permitiendo avanzar en la lucha contra la delincuencia.
5) Este caso supone, para el sistema de justicia penal en México, un ejemplo de los esfuerzos que se realizan institucionalmente para cumplir -en el marco del respeto a los derechos humanos, las leyes y la Constitución-, con los objetivos establecidos en la Política Criminal del Estado Mexicano.
The present case is considered a relevant one in Mexico, and increases the visibility of the fight against the human trafficking lead by the Mexican state.
Some points should be highlighted:
1) Mexico is classified internationally as a country of origin, transit and destination for victims of trafficking for sexual exploitation and forced labour. Its geographical location makes it a key stage of migratory flows. The transit of thousands of irregular migrants travelling to the United States through the Mexican territory is becoming increasingly important. These migrants come mostly from Central and South America and to a lesser extent, other countries, and they join the flow of hundreds of thousands of migrants attempting to cross the U.S. border. This has contributed to the increased vulnerability of thousands of people, mostly women, children and adolescents, exposing them to the crime of human trafficking, mainly for the purpose of sexual exploitation and forced labor or services.
2) The use of children from Central America (Guatemala, El Salvador and Honduras) in activities related to agricultural work, domestic work, street vending activities and begging in the streets (begging in the streets, simulating physical disabilities to obtain money and gifts, etc..) has become a standard practice in many parts of southeastern Mexico. The conditions of social and economic exclusion, as well as issues related to family violence and child abuse are some of the push factors which drive children out of their places of origin, increasing their vulnerability. This has also normalized the abuses suffered by children in the eyes of the Mexican society, which has lead to a minimal awareness of the rights of children and marginalized adults, justifying the abuses they endure in exchange for food and shelter. Many people are deceived into travelling to Mexico for work, accepting abusive conditions which violate their rights. However, migrants ofter consider these conditions to be much better than what they might experience in their own countries.
3) This case shows how the criminal justice system in Mexico struggles to investigate crimes and illegal activities that are still ingrained in the social dynamics of the country.
4) The Mexican State has established and strengthened the social networks, and legal and institutional capacity to combat the crime of human trafficking.
5) This case constitutes -for the criminal justice system in Mexico- a good example of the institutional efforts being made to meet -always respecting human rights, national laws and the Constitution- the targets set in the criminal policy of the Mexican State.